Introduction

Bench en cours - terminé le 30/03/2007 - 190 critères fonctionnels et qualitatifs pour vous aider à choisir parmi 6 outils de gestion de contenu. Nous avons réalisé l'analyse, il vous reste à vous décider ! (grille et analyse réalisées par http://www.leprojetweb.com).

Objects

Drupal 5.1

Drupal is a free software package that allows an individual or a community of users to easily publish, manage and organize a wide variety of content on a website.



eZ Publish 3.9.1 (eZ Now)

Logiciel professionnel de gestion de contenu, e-commerce, gestion documentaire pour les entreprises
Liberté totale du code Open Source, distribué sous licences libres ou commerciale
Responsabilité totale du produit de la part d'eZ Systems, le créateur du système de gestion de contenu eZ Publish.



Joomla! 1.0.12

Joomla! is one of the most powerful Open Source Content Management Systems on the planet. It is used all over the world for everything from simple websites to complex corporate applications. Joomla! is easy to install, simple to manage, and reliable.



WordPress 2.1

WordPress is a state-of-the-art semantic personal publishing platform with a focus on aesthetics, web standards, and usability. What a mouthful. WordPress is both free and priceless at the same time.



CMS - Couverture FO

eZ Publish, Drupal et Joomla! peuvent tout faire via leur framework. Les notes attribuées dans ce comparatif évaluent la couverture fonctionnelle des outils SANS qu'aucun développement ne soit nécessaire. C'est-a-dire que seules les fonctions natives de l'outil et de ses plugins sont pris en compte.

CMS - Couverture BO

Wordpress n'est pas spécifiquement prévu pour gérer plusieurs sites. Une tentative (hative ?), Worpress Mu, essaye de combler ce manque. Mais pour l'instant (package 1.1.x) la finition n'est pas suffisante pour que nous la prenions en compte.
Dans Wordpress, la gestion des contenus personnalisés est minimaliste : chaque billet et chaque page peuvent être étendus mais au coup par coup, sans gestion d'ensemble.
La plupart des fonctions avancées couvertes par Wordpress le sont grâce à un plugin.
eZ Publish : vérifier la prise en charge des tableaux

CMS - Installation, utilisation

Bien que le site par défaut de Wordpress soit parfaitement utilisable tel quel, il ne convient pour créer un site institutionnel d'entreprise.
Wordpress permet de récupérer les contenus de puis Blogger, Movable, RSS, Textpattern.
Wordpress est certainement l'outil le plus simple à installer puis utiliser au quotidien. Son interface est moderne, lisible et sufisemment personnalisable pour que les contriibuteurs les moins avertis réussissent à publier un contenu. Seul bémol : la gestion des médias est loin d'être idéale.

CMS - Ouverture, pérénité

Wordpress ne fonctionne à notre connaissance qu'avec MySql bien que des "portages" aient été entrepris (voir http://codex.wordpress.org/Using_Alternative_Databases).

Il est très difficile d'obtenir des chiffres précis quand au nombre de prestataires intégrant les différents CMS sauf pour eZ Publish qui dispose d'un programme de certification.

CMS - Qualité, sécurité

Pas de tests de montée en charge à notre connaissance pour Spip et Wordpress. eZ Publish les rends accessible sur son site.

Seul eZ Publish bénéficie d'un vrai réseau de partenaires certifiés 24 en France et 167 dans le monde.

eZ publish donne accès sur son site a 1400 références allant de l'extranet au e-commerce en passant par les intranets et les portails.

CMS - Coûts

Seuls Spip et Wordpress proposent à la fois une architecture applicative simple et un nombre important de développeurs ce qui se traduit par des coûts de développement et de possession moins élevés que leurs concurrents. A noter que la taille de la communauté Joomla! permet de trouver des prestataires proposant des tarifs journaliers raisonnables. Malheureusement, par rapport à Spip et Wordpress, le produit est complexe à prendre en main ce qui ajoute un surcoût initial. Enfin eZ Publish tire sa force de la qualité de son support payant (même si la communauté est très active et apporte autant d'aide gratuite que les autres). Nous sommes donc sévères avec lui sur ce point pour rester cohérent avec la stratégie de commercialisation de l'éditeur.

eZpublish n'obtient pas la note maximum sur le support bien qu'un support gratuit de qualité existe. Cependant, et contrairement aux autres communautés, le business model de l'éditeur est justement de vendre des services à valeur ajoutée... dont le support.

CMS - Communauté

Pour ce test nous avons simplement cherché a rentrer en contact avec un responsable de l'éditeur ou de chaque communauté. Une fois le contact établi, nous avons demandé à notre interlocuteur de renseigner certaines grilles présentes dans ce benchmark (les notes que vous voyez sont bien les otres). Sur ce point eZ Publish est beaucoup plus rapide que ses concurrents bien que la communauté francophone de Wordpress ai égalementé été rapide, sans oublier la communauté francophone de Drupal, elle aussi très rapide (tous ces acteurs ont pris contact en moins de 4 heures). Les deux communautés les moins rapides sont celles de Joomla! -la prise de contact a été rapide- et de Spip.


Comments

sbordage 2007/06/03 at 21:27

Suite aux nombreux commentaires et emails reçus de membres de la communauté Spip, nous avons donc décidé de supprimer Spip du comparatif. Pour plus d'information sur cet outil, nous vous renvoyons donc vers le site officiel.

Extraits de quelques commen


You must login to add a comment.